对比分析
两张核心对比表：SEO 与 GEO 的差异决定优化方向；本工具与商业工具的差异决定选型。
本页要点速览
是什么（定义）：本页用两张对比表回答选型问题：SEO 与 GEO 的六维差异，以及本工具与 Ahrefs/Semrush 等商业方案的能力对比。
怎么用（步骤）：先通读差异表确定优化方向，再用选型表对照自身预算与需求做决策，最后跳转 FAQ 查看实施清单。
对比与价格：成本对比：商业 GEO 工具月费 200 至 2000 元，本工具完全免费；GEO 检测能力覆盖 43 条规则。 与商业 SEO 工具每月 99 至 999 美元的定价对比，本工具完全免费，无需注册即可使用；差异详情见对比分析。
技术细节：架构图、YAML 配置示例、参数表与默认值、当前版本 v0.3.0 的发布说明、错误码排查表与迁移指南均收录于技术文档。
本页内容由 SEO/GEO Auditor 团队基于对 500+ 站点的实测统计原创撰写（2026 年更新），非转载聚合内容；常见疑问另见 FAQ 与优先级修复清单。
传统 SEO vs GEO 核心差异
| 维度 | 传统 SEO | GEO (AI 可见性) |
|---|---|---|
| 核心目标 | 搜索排名、点击率、自然流量 | AI 回答引用率、实体归属置信度、检索召回 |
| 爬虫行为 | 执行 JS、渲染完整页面 | 不执行 JS、仅读静态 HTML、依赖结构化数据 |
| 内容偏好 | 关键词密度、反链数量、页面速度 | 可引用段落、实体权威性、信息增益、E-E-A-T |
| 结构化数据 | 富媒体片段、知识面板 | 实体解析基础、引用归属锚点、FAQPage/QAPage |
| 技术要求 | HTTPS、移动适配、Core Web Vitals | SSR/SSG 首屏、Content-Signal、llms.txt、AI 爬虫放行 |
| 评估指标 | 排名位置、CTR、收录量 | 引用频次、平台就绪度、实体一致性、可引用性 |
Websitescore vs 商业工具选型对比
| 维度 | Websitescore（本工具） | 商业 SEO 工具 | 商业 GEO 工具（新兴） |
|---|---|---|---|
| 许可证成本 | 免费 | $99-999/月 | $200-2000/月 |
| GEO 检测能力 | 43 条规则完整覆盖 | 无/极弱 | 部分覆盖 |
| AI 爬虫实测 | 真实 UA 探测 10 个爬虫 | 仅 robots.txt 解析 | 部分支持 |
| 平台就绪度画像 | 三平台差异化加权 | 无 | 单一评分 |
| 数据所有权 | 扫描记录 30 天自动删除，不关联身份 | SaaS 托管，数据上云 | SaaS 托管 |
| 扩展性 | 提供 API 自动化调用 | API 受限 | API 受限 |
如何选择？
- ✓ 需要 AI 时代可见性诊断且预算有限 → Websitescore
- △ 需要外链分析、关键词排名追踪等传统 SEO 深度数据 → 商业 SEO 工具与本工具互补使用
- ✓ 自动化批量检测 → 本工具提供 API 接口